但美国人却认识不到这一点在他们看来自己之所以会输掉上甘岭战役最主要的原因就是志愿军使用了“人海战术”这个看法最早泉源于劳埃德.摩西的回忆录《不惜价格》一书。上甘岭战役期间摩西是美7师31团的团长曾率部多次和我军交手。他在回忆这段履历时写道：“我们的两个营与敌45师135团打了一整天他们炮火与我们相当所占地形又易于防守。根据陆军作战教义要想进攻战胜敌人军力与炮火应与敌呈3:1的比例而我们军力连与敌人相当都做不到。
凭据我所看到的敌人数量远远凌驾我们敌我至少是4:1”
但范弗里特是一个很执着的人他并没有因为克拉克的拒绝而气馁今后又接连提出了多份局部进攻计划最后不胜其烦的克拉克终于批准了范弗里特的“摊牌行动”计划。在这份计划中范弗里特计划动用两个营的军力用6天时间攻占我军占据的上甘岭阵地并预计会有200人左右的伤亡。但范弗里特显然过于自大和乐观了事实上上甘岭战役足足打了43天美韩联军支付了25000多人的伤亡价格却以失利收场。
在这43天的血战中美军共向我军阵地倾泻了190多万炮弹火力强度凌驾了二战最高水平猛烈的炮火将上甘岭炸成了光秃秃的山丘山头都被削低了两米！而我军还击的炮火总共才只有40万发还不及美军的四分之一。
除了火力占据绝对优势外上甘岭战役中美韩联军投入的总军力高达6万多人比我军多出了一万余人。
1952年5月李奇微黯然脱离朝鲜战场克拉克接替了他的职务出任第三任“团结国军”总司令。克拉克刚上任第8团体军司令范弗里特就向他提出了一连串作战计划但都被克拉克拒绝。
他对范弗里特说：“我认为歼敌方法只有一个即敌人从阵地出来接纳进攻时予以坚决性攻击。除此之外我们决不先敌进攻。”
火力比我军猛军力比我军多美军为何还是输掉了上甘岭战役呢？谜底其实就是4个字：钢多气少。美军器力是猛但却畏惧近战和夜战到场上甘岭战役的韩军曾尖锐地称美军“缺乏50码以内的攻坚能力”。
和美军相比志愿军虽然武器不如对手但士气高昂人人敢打敢拼。整个上甘岭战役期间我军涌现出了以特等英雄黄继光为代表的三等功以上各级战斗英雄共12347人占15军总人数的27.5%这在美军看来是不行想象的。
其时美第31团总军力为3537人两个营或许在2400人左右。
135团的军力如果是敌人4倍的话则军力应该为9600人。这就是美国人眼中志愿军使用了“人海战术”的由来。
但实际上15军全军还不足5万人一个团又怎么可能有9600人呢？摩西为美军输掉上甘岭战役所找的这个理由实在可笑！然而海内有些人对美军盲目崇敬认为美军军史和美国人写的回忆录都是真实可靠的因此不加分析照搬摩西的看法认为我们之所以能打赢上甘岭战役和抗美援朝战争全靠“人海战术”。集中优势军力和“人海战术”完全是两个差别的观点况且志愿军另有迂回、穿插支解和奇袭等一系列精妙的战术呢对此视而不见不仅是自己的无知也是对历史的不尊重。
。本文来源：Beplay体育官方版-www.gzyebang.com
